——Yes, my lord.——
今天想谈谈最近所看过的书。
有樊借与我的安妮宝贝——现在已经改名为庆山了——的《清醒纪》。封面布包，是很淡雅而朴素的灰色，排版我很喜欢。
安妮宝贝的描写，语言，给我一种很真实的感觉。更多地，让我想起了艾伦克劳斯。
他毛茸茸的头发很柔软，浸润着汗水，蒸腾出酣睡中的男子独有的气息。一种幼兽与孩子气息的混合体。带着粗野的天真。
这是我喜欢的手法。但另一方面，透过这本书的背后，我看到的一个作者，有着我不敢苟同的人生观。她对写作的看法，对女性的看法，对一个普通人应有生活的看法，太过于不现实。她会消极避世，试图把自己将这个世界隔开。这是一种对世界真实的恐惧吗？
作为未成年人的我大概没什么资格评价。但我冒冒然认为：当一个人的内心足够强大，他便能经得起世事的考验，无论踏入社会多少年，都能保持内心纯净不受污染。
也许是作者的人生经历造就了她现在的人生观，我无从得知。但我正试着成为一个内心强大的人，我觉得这是最重要的。相比之下，这类书仍是少看为宜。
另一本是《悲惨世界》。老实说，我还没有看完它。毕竟一部大部头需要耗费很长的时间。初看此书时，我认为其中的一些描写过于繁杂，何况开篇的主教算不上一位重要人物。然而看到一半，我早已不再觉得这样的描写是累赘了。恰恰相反，能够将人物生活刻画如此细致，并且每件事都能强调突出人物的一个特质，这完美展现了雨果对人性极入微的洞察。后面的心理描写也是如此。
另一方面是关于雨果对社会黑暗的体悟。开章自序便指出：
只要本世纪的三大问题——男人因穷困而道德败坏，女人因饥饿而生活堕落，儿童因黑暗而身体孱弱，还不能全部解决……那么，这一类书籍就不是虚设无用的。
这话不假。书中所探讨的人性与社会的相互影响，不仅仅适用于那个社会背景，同样适用于现今。举个例，沙威，这司法鹰犬。我无法把他判定为一个坏人——人性不能用好坏衡量，但我能说他是个悲剧。这样令人可恨又可怜的人物不仅仅存在于书中，更肯定的是，社会中也会有此类人。
所以这一书给我触动太大。它的感染力太强。当读到冉阿让内心最终被主教感化时，我激动得几乎流下眼泪。
在这两本乍来的强烈对比下，我确信着一点：名著为何是名著，总有极具说服力的原因。
且青少年应是得多读原著的。
（写于16/09/18）
